W obronie metanarracji w filozofii historii

dc.contributor.author	Brzechczyn, Krzysztof
dc.date.accessioned	2010-04-22T09:00:34Z
dc.date.available	2010-04-22T09:00:34Z
dc.date.issued	2006
dc.description.abstract	Celem artykułu jest krytyczna analiza standardowych zarzutów stawianych substancjalnej filozofii historii (czyli Lyotardowskich metanarracji). Autor wyróżnia cztery orientacje intelektualne kwestionujące poszukiwanie całościowej wizji dziejów: antynaturalistyczna niemiecka filozofia nauki, dogmatyczny marksizm, liberalizm i postmodernizm. Analiza treściowa wspomnianych nurtów filozoficznych ujawnia ukryte założenia metodologiczne i teoretyczne, które są odpowiedzialne za niezrozumienie i błędną krytykę filozofii historii. Artykuł uzupełniony jest dyskusją (O tezie Fukuyamy, końcu metanarracji i jeszcze wcześniejszym końcu ideologii) z tezami artykułu.	pl_PL
dc.identifier.citation	Piotr Orlik (red.), “Całość – wizje, pejzaże, teorie”, Problemy, dyskusje, t. 6, Poznań, Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii UAM, 2006, s. 231-247.	pl_PL
dc.identifier.isbn	83-7092-154-X
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10593/298
dc.language.iso	pl	pl_PL
dc.publisher	Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii UAM	pl_PL
dc.relation.ispartofseries	Problemy, Dyskusje - t. 6;
dc.subject	Filozofia historii	pl_PL
dc.subject	Metanarracja	pl_PL
dc.title	W obronie metanarracji w filozofii historii	pl_PL
dc.type	Rozdział z książki	pl_PL