Dysonans normatywny a porządek argumentacji
Loading...
Date
2012
Authors
Advisor
Editor
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Wydawnictwo Naukowe IF UAM
Title alternative
Abstract
Jakiego typu racje i w jaki sposób prowadzą do decyzji w tak trudnych sytuacjach, jak dylemat moralny, dylemat moralno-prawny itp. – w kontekście profesjonalnym/klinicznym lub innym? Czy możemy jakoś uszeregować argumenty, a jeżeli tak, to czy porządek argumentacji przekłada się na jakąś hierarchię? Artykuł definiuje, czym jest dylemat i pokazuje egzemplaryczne typy skalowania racji i argumentacji w obliczu decyzji (studium przypadku z zakresu etyki klinicznej: czy przeprowadzić zabieg neurochirurgiczny u pacjenta, który jest młodocianym 'seryjnym' sprawcą). Artykuł prezentuje nowe metody argumentacji, odbiegające od obiegowej 'wagonikologii' (choć uwzględnia argument konsekwencjalistyczny).
Description
Artykuł może być przydatny w skalowaniu argumentacji za i przeciw, w obliczu dylematów moralnych, moralno - prawnych itd. w sytuacjach decyzji profesjonalnych, w edukacji z zakresu etyki proceduralnej i profesjonalnej.
Sponsor
Keywords
definicja dylematu normatywnego, myślenie dylematyczne, skalowanie argumentacji, podejmowanie decyzji, etyka proceduralna, etyka kliniczna, racja działania, 'poza wagonikologią'
Citation
"Filozofia a sfera publiczna", s. 107-125
Seria
ISBN
8370921302
9788370921309
9788370921309